不管是為了應對媒體所說的醫械業務高增長難以持續，還是為了繼續擴大醫械流通版圖，嘉事堂向6家醫械子公司增資1億元已是定局。區域流通龍頭向全國型流通商邁進的步伐在加快。器械流通市場競爭格局不斷變化的當下，小型配送商話語權進一步被削弱。
?
1億元增資，加注器械流通
?
昨日下午（11月14日），嘉事堂發布公告，稱擬對所屬的6家醫療器械控股子公司按照原持股比例進行同比例增資，賽柏藍器械根據公告統計，6家子公司共計增資1億元。6家子公司増資的基本情況如下：
?
對深圳嘉事康元醫療器械有限公司增資3000萬元；
?
對北京嘉事愛格醫療器械有限公司2000萬元；
?
對北京金康瑞源商貿有限公司1000萬元；
?
對四川嘉事馨順和醫療器械有限公司2000萬元；
?
對北京嘉事唯眾醫療器械有限公司1000萬元；
?
對北京嘉事盛世醫療器械有限公司增資1000萬元。
?
增資完成后，兩家子公司注冊資本超過1億元：嘉事康元注冊資本變更為1.1億元，嘉事盛世注冊資本變更為1.2億元。
?
需要看到的是，公司增資一般是為了擴大經營規模、拓展業務以及提高公司資信度等，嘉事堂也在公告里指出，此次增資進一步補充公司發展所需的流動資金，實現公司做大做強的目標，增強公司綜合實力。這或許也預示著，作為醫藥（械）流通區域龍頭的嘉事堂，更加注重器械流通業務的發展。
?
一年內收編47家器械經營公司，卻缺乏后勁
?
關于嘉事堂的醫械流通業務，最突出的莫過于其大手筆收購多家醫療器械公司。
?
早在2013年，嘉事堂曾在半年間收購了共24家醫療器械公司，成為這些主營醫療器械流通業務公司的實際控制人。
?
到2014年9月11日，嘉事堂發布公告，以2.5億元的代價再一次收購23家醫療器械經營公司的股權。作為華北地區重要的醫藥分銷商，嘉事堂上述“撒網式”收購創下本土醫療器械行業最大的一次收編，至今無企業超越。而近幾年其在醫械流通領域也快速發展。不過近期有媒體報道，稱嘉事堂發力醫療器械業務多年，成效卻不明顯。
?
根據相關的數據，從全國市場來看，幾大醫藥流通企業中，如果按藥品營收排名，三家全國型的流通藥商占據鰲頭，分別為國藥控股、上海醫藥、九州通。包括瑞康醫藥和嘉事堂在內，都屬于區域型流通企業，雖在流通前20之列，但與前三的營收懸殊。
?
按器械流通營收排名，華泰證券的一份研報指出，2017年中國器械流通市場的競爭格局為國藥器械排名第一，占比9%，國藥控股占比5.3%，上海醫藥占比2.9%，嘉事堂占比2.2%，排名第四。
?
可以看到的是，相比于藥品流通，嘉事堂在器械流通領域的排名更靠前。
?
既然器械業務排名更為靠前，為何會說發力器械流通的成效不明顯呢。
?
證券市場周刊在報道中指出，面對器械流通市場分散、集中度遠低于藥品流通的局面，嘉事堂并未抓住機會以更專注器械流通市場，反而更像是要成為醫療綜合服務商。
?
比如，根據嘉事堂2017年年報中核心競爭力的分析，其中嘉事堂確立藥品加耗材的二元結構，2017年藥品和耗材業務持續增長，均衡發展。
?
并在北京、安微、四川地區形成藥品、耗材和物流多業態發展區域資源發揮協同作用等。以上這些信息，并未顯示出公司專注于一個細分市場，而是更偏向綜合發展以及全產業鏈滲透。
?
不過，數據顯示，2017年醫械流通市場規模約4200億元，華泰證券在一份研究報告中指出，嘉事堂2017器械營收在器械流通行業占比2.2%，再根據嘉事堂2017年報中營收142.39億元的數字推算，其2017年器械營收大約為92.4億元，占比總營收超過60%。
?
說成效不明顯，或許是認為嘉事堂更應該專注器械流通，抓住該領域散亂、集中度低的局面，嘗一波流通收縮的紅利。
?
正如賽柏藍在一篇分析文章中指出，2017年前三季度，區域醫藥流通企業在地區精耕細作，大部分保持了兩位百分數的增長，如嘉事堂增速20%，瑞康醫藥增速50%等，顯示出區域流通企業并不懼怕兩票制的壓力。而這就可以通過提高器械流通領域的集中度帶來紅利。
?
如今，嘉事堂1億元增資6家器械子公司，不知是否有此意。
?
醫藥流通龍頭在爭搶
?
需要看到的是，不管是區域器械流通龍頭，還是全國型的大型流通商，近一兩年頻頻發力器械流通業務。
?
如國藥控股收購國藥器械，將自己現有器械業務整合進后者，進一步充實力量，并鞏固自己的地位；今年2月份，華潤醫藥將旗下負責器械配送的子公司從500萬元注冊資本激增至10億元，寄希望于打造全國型的器械流通平臺；上海醫藥于今年2月完成對康德樂中國的收購，將后者數十億器械業務收編旗下。
?
而高速增長的瑞康醫藥立足山東的同時，正向全國擴展，完成了31個省份的器械配送業務覆蓋，實現其做全國型流通商的目標。
?
或許嘉事堂感受到些許壓力，在器械競爭格局不斷變化的當下，增資擴大實力是一個最佳選擇。
?
當然，這對小型流通商來說，大概率是其市場話語權進一步被削弱。